莱芜信息港
军事
当前位置:首页 > 军事

中国空军上校找准美隐形空军命门

发布时间:2019-05-22 04:21:46 编辑:笔名

中国空军上校:找准美隐形空军命门

怎样应对美国隐身空军威胁?

以攻对攻——打基地,打航母!

写在前面:近有条消息,在上炒得很厉害,说是美国《防务技术》杂志披露,美国国防部在考虑F—22部署亚洲之前,就对中国防空系统进行了详细研究,并出台秘密报告认为,中国如要针对F—22建立有效防空,需花费3000亿美元。

这是个阴谋。    一,如果是秘密报告,美国不会让媒体这么早就捅出来,我们也不会知道;二,美国媒体把此消息报出来,是想引诱中国向着防御“猛禽”的思路方向发展,明显地想误导中国的国防建设,浪费中国的国防经费。    在这个消息出来之前的一年前,我就在《国际展望》上写过《第27中队入侵》的文章,在明确了F-22的对现有防空体系的巨大威胁之后,也提出了以攻对攻的防御思路,就是不在建立防御系统上做文章,主要是发展远端打击武器,把停靠F-22的空军基地或运载隐身战机的航空母舰,作为打击目标,以电磁脉冲弹头,成建制的消灭。 F-22可以隐身,但它的基地不能隐身。战事一起,导弹先发,猛禽必然变烤鸭。为避免这一命运,猛禽将被迫远离战场,从而自动失效。

不久前日本提出购买100架F-22,5月4日韩国媒体又爆出 “一架F-22A‘猛禽’战斗机首次被假想敌机击落”的消息。从2005年底F-22定型、列装美国空军,到今年初高调进驻冲绳基地,“猛禽”就一直紧紧吸引着世人的眼球。对这种世界战机的防御和作战办法,仁智互见(连美国也在摸索对付它的办法),但目前主流观点仍未跳出传统思路:一是加速发展反隐身技术,努力看见它,消灭它;二是对等发展隐身战机,以隐身对隐身空中格斗;三是集中现有第三代战机,以多架对一架——去年我在《国际展望》杂志上,首次提出隐身空军对现代战争模式影响时,一个叫张箭的军事爱好者就提出这个思路与我商榷,还引述毛主席关于决定战争胜负是人不是物的语录,给我带了很多政治帽子。这种刻舟求剑式的思维让我惊恐,也因此感到有再次抛砖引玉的必要。    一、“猛禽”是先进空中战争思想的标志性产物    “猛禽”不仅仅是一个空战平台的解释,在我多次引用过的温伯格《下一场战争》的书,和美国空军战术司令部的作战计划中,已经说得足够明白:它主要是用来负责在战争中“把门揣倒”,甚至挂载特别炸弹,执行战略瘫痪式打击任务的。如果不得不进行空战,也是附带性的,用美军的话说是“空中扫荡”,就是开辟战争通道。 在“猛禽”问世之前,世界空中战争历经半个多世纪的演进,已经呈现出以空袭为主的趋势。无论是在1991年的海湾战争中,还是在之后的科索沃、阿富汗、伊拉克等战争中,都没有出现双方空军空中大规模对抗的现象。这是由于双方整个军事体系的不对称,居于资讯(C4ISR系统)对抗弱势的一方,在雷达、通信被摧毁和压制的情况下,已没有掌控和使用自己空军的基本条件。尽管伊拉克和南斯拉夫空军也有着并不落后于对手的战机(米格29),但没有发挥丝毫作用。或被拉进丛林或被埋进沙漠隐藏,即使强行飞上天空,也立即成为对方的活靶子。不仅不能突袭对方,也不能防御对方的突袭。强大的一方仅仅依靠体系优势,并不需要经过空中格斗,甚至也不通过直接对地火力打击,就轻易地夺得制空权。就是在这种倾斜的战场态势下,进攻者主要使用空中力量,以精确制导武器,超越天空直接攻击对方战略目标,低成本高效率地赢得一场又一场胜利,从而也制造出许多美国和西方军队的资讯化战争神话。美国空军上校沃登有个着名的“五环”打击理论,其实质就是在不用考虑制空权的前提下,以空军作利剑任意屠宰敌国的军事指南。

美军已经“霸气”到对对手争夺制空权能力不屑一顾的程度。如果说海湾战争时美军还只是做到了“夜空单向透明”,到后来已经是空中战场的单向打击了。“猛禽”的问世,使这种不对称的空中态势更加倾斜。试想,“猛禽”之前,一些军事体系落后的国家尚且难以做到以战机对战机的对抗;怎么到了更厉害的“猛禽”问世,反而可以幻想用几架对一架的方式进行空战呢?你的雷达可以发现“猛禽”吗?对方会允许你的雷达不受干扰地引导你的飞机围攻“猛禽”吗?战争不是游戏,也不是体育比赛,不能假设对方不进行系统压制,轻易给你使用武器平台的“权利”。即使是演习,这样的想定也是缺乏现代军事常识的表现。

那么,为什么美军在演习中,会出现F-15、F-16击落F-22的情况?笔者认为:,这是美国为了有意误导各国军界,沿着这条错误的思路走下去,而精心设计的阴谋,目的在于使那些潜在的假想敌把对付“猛禽”的人力、物力和作战思想,诱入歧途,使猛禽在未来的战略突击性使用中,少遇到麻烦;第二,即使这样的演习结果是真的,那些弱于美国的对手也完全没有参考意义,因为美国的演习忽略了空战前的电子压制等系统对抗。未来真正的战争,美国会放弃自己在这方面的优势,刻意与对手进行一场对等的空战吗?    二、隐身战机之间的空中格斗不可能发生    以现有第三代战机难以做到对“猛禽”的空战,以未来的隐身战机对“猛禽”的空战也不可能。道理很简单:前者是以瞎子对明眼人的拳击,后者是两个瞎子之间的拳击。空战的前提是必须发现对方,而“隐身”的概念本身,就是要抹掉这个前提。

在美国几种隐身战机装备空军之后,世界各强国都开始了自己隐身战机的研制计划,没有制造能力的国家也展开了采购行动。但目前尚未听说那个国家的空军,有以隐身战机进行对等空战战术研究的。未来作战飞机隐身化是大趋势,但这并不意味着未来会出现隐身飞机之间的空战。

[1][2]下一页

什么样的网站便于搜索引擎抓取
商品车运输超载率100% 几乎每车加长挂板
云时代的角色蜕变总分销的价值正被重新定位
友情链接